ryszard-redfur. "Я без головы, я быстро!" Главный-по-углам. Какавтор ಠ_ಠ
Глаза б мои этого не видели >< Хотела поискать информацию про съемки наших "Приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона", наткнулась на это говнище: oper.ru/news/read.php?t=1051605762#comments
Я знаю, что каждого свои предпочтения и вкусы, но,блять чёрт возьми, сидеть и сравнивать острое с синим - это пиздец хуита просто идиотизм.
Как бы я настолько поклонник нашего, русского Холмса, что просто не буду смотреть новую версию, как бы они ни была прекрасна и бла-бла-бла. И я читала рассказы Конан Дойла - а нет ничего хуже, чем сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм, по ней снятый. И, поскольку я знаю, что буду постоянно сравнивать, то, как обычно, избегу стрессовой ситуации =D
А насчет слов Ливанова в этом интервью... Ну, во-первых, интервью, как написано, бралось по телефону... о.О И, если честно, у меня большие сомнения насчет достоверности слов - это раз, и насчет того, что Ливанову так уж интересно смотреть в его возрасте очередную версию Холмса - это два х))
Кстати, а вот официальный сайт нашего фильма: www.221b.ru/
Мне было безумно интересно *__*
И да, комментарий повеселил: "...мы вчера ходили с подругой на Шерлока Холмса. Нам очень, очень, очень понравилось! а все эти отличия, представленные в двух колонках - не знаю.. это смешно! раньше были другие понятия, другие нравы, другие интересы. а сейчас молодежи нужна в фильмах романтика, сексуально привлекательные актеры и красивые актрисы. Нужен контраст и что то ужасное, чтоб воспроизвести эффект! Если вы сейчас покажете старую версию Шерлока Холмса, уверена, на ее показ не пойдет и 70 процентов молодежи, которые являются основной киноаудиторией. Так что, придется смириться с тем, что фильм морально устарел... "
Вот оно! Сексуальные и красивые мужчины нам нужны в фильмах - это, конечно, в первую очередь. Да,похуй плевать на игру, смысл и идею *)) Что вы, право, главное в фильме - мужчины!
Я знаю, что каждого свои предпочтения и вкусы, но,
Как бы я настолько поклонник нашего, русского Холмса, что просто не буду смотреть новую версию, как бы они ни была прекрасна и бла-бла-бла. И я читала рассказы Конан Дойла - а нет ничего хуже, чем сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм, по ней снятый. И, поскольку я знаю, что буду постоянно сравнивать, то, как обычно, избегу стрессовой ситуации =D
А насчет слов Ливанова в этом интервью... Ну, во-первых, интервью, как написано, бралось по телефону... о.О И, если честно, у меня большие сомнения насчет достоверности слов - это раз, и насчет того, что Ливанову так уж интересно смотреть в его возрасте очередную версию Холмса - это два х))
Кстати, а вот официальный сайт нашего фильма: www.221b.ru/
Мне было безумно интересно *__*
И да, комментарий повеселил: "...мы вчера ходили с подругой на Шерлока Холмса. Нам очень, очень, очень понравилось! а все эти отличия, представленные в двух колонках - не знаю.. это смешно! раньше были другие понятия, другие нравы, другие интересы. а сейчас молодежи нужна в фильмах романтика, сексуально привлекательные актеры и красивые актрисы. Нужен контраст и что то ужасное, чтоб воспроизвести эффект! Если вы сейчас покажете старую версию Шерлока Холмса, уверена, на ее показ не пойдет и 70 процентов молодежи, которые являются основной киноаудиторией. Так что, придется смириться с тем, что фильм морально устарел... "
Вот оно! Сексуальные и красивые мужчины нам нужны в фильмах - это, конечно, в первую очередь. Да,
идем в кино
он: Принцесса и Лягушка?
я: мм.. сеансов ближайших нет.
он: Шерлок Холмс?
я: ...
он: так, ясно по твоему выражению лица, что этот фильм гэ и тебя на него, разве что, силком тащить.
я: ну если абстрагироваться, что это Холмс и вообще, фильм снят по роману, то... хотя нет, я не пойду. у меня нет связи фильма и книги. Наша, русская экранизация - по мне, самая удачная.
А я вот думаю, что человек закалки времен СССР (хотя это не главное, а главное, что) для которого Шерлок Холмс (пусть и не совсем каноничный) огромнейшая часть жизни и кусок себя...ну какбэ имеет право на высказывания мнения. Возможно было искажение журналистами, мало ли, но - не суть.
Меня таращит, когда на Ливанова гонят и гнобят, особенно какие-то невразумительные неизвестные люди. "О май гат! - думаю я тогда. - Штоже ему делать, в нем разочаровалась Маня из устьпердюйска! как жить?!"
Выговорился, полегчало
спасибо, кончил.Я понимаю, конечно, что без сравнения трудно сказать, что лучше, но когда знаешь что для тебя лично хорошо, как-то не хочется идти на то, с чего будешь плеваться Х)
К слову, читала Шерлока Холмса или наш перевод?
Да, я всегда об этом же думаю, когда кого-то известного, скажем, критикуют XD По-любому Ливанов просто весь расстроился, да.
Аники ~_~ бррм? о.О
К слову, читала Шерлока Холмса или наш перевод?
Ты про книгу или я просто не улавливаю смысла вопроса?)
зато Принцессу и Лягушку седня видель! ВИДЕЛЬ! ^________^
(и это очень кстати странно писать тебе коммент когда ты мне в аську пишешь)
так вот о ПиЛ! Все помнят классику диснея в детствЕ? золушку там, покахонтас?
Так черт подери НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! мульты диснея все также хэпиэндны, персонажны, песенны и веселы!
короче я хихикала и была счастливой 7летней девочкой...
must watch for loly-girls ^______________^
ни одного не смотрела в детстве XDD
У меня только большие такие книжки были - типа пересказ диснеевских мультиков. С картинками диснеевскими же. И комиксы про диснеевских принцесс х)
Только недавно котов-аристократов решила скачать - у меня про них книжки не было в детстве х)
Я про книгу и осмелюсь предположить, что читала ты её в переводе, скорее всего даже в советском, ибо новый перевод поступил в продажу совсем недавно. Так вот, советский перевод - максимально отцензуренная и переиначенная версия оригинала, хорошо хоть страсть к наркоте оставили. Соответственно советский Холмс, снят по советской книге, и от оригинала у него еще меньше. В результате, Холмс, который изначально куда ближе к тому, каким нам его показал Ричи, превратился в утонченного джентльмена с отстраненным восприятием мира, а Ватсон стал его мальчиком на побегушках.
Далее по цитатам:
а сейчас молодежи нужна в фильмах романтика
Действительно, без этого сейчас никуда, но и тут Ричи выкрутился и сумел все максимально связать с книгой, вставив Адлер, в которую Холмс был влюблен еще у Доэля.
сексуально привлекательные актеры и красивые актрисы
Ну так в кино никогда уродов не брали.
Ну а насчет Ливанова в этом интервью - это уже не в первый раз, когда он несет маразматический бред.
там все так мило и много морали и песен и любви и добро побеждает зло ^_^
Соответственно советский Холмс, снят по советской книге, и от оригинала у него еще меньше. В результате, Холмс, который изначально куда ближе к тому, каким нам его показал Ричи
Тогда почему же королева вручила орден Ливанову, если его Холмс настолько далек?)
Найду книгу, почитаю - потом еще подниму это тему х)
А теперь мои многотекста:
Игорь Масленников о фильме: "Я не являюсь большим поклонником детективной литературы и, как филолог, не считаю Конан Дойла таким уж значительным писателем. В том, что я клюнул на него, большое значение сыграла обстановка в стране: хотелось улететь куда-то в заоблачные дали, заняться чем-то приятным, не связанным с тогдашней повседневностью. Мне понравился сценарий ещё и тем, что он имел одну важную особенность, благодаря которой у нас все и получилось... Между прочим, никакого детектива из наших фильмов и не получилось, а получилась комедия, где главное место занимают человеческие отношения. Восемь лет мы «отдыхали», снимая фильмы о Холмсе и Ватсоне."
И он же насчет Ливанова: "С самого начала я знал, что Холмса должен играть Василий Ливанов. До этого он снимался в моем фильме «Ярославна – королева Франции». Играл там лохматого, разнузданного, драчливого, пьяного рыцаря, что, кстати говоря, соответствует его личному характеру..."
Во-первых это всего лишь её личное мнение, что Ливанов лучший. На троне могла бы сидеть другая королева, с другим мнением, и Ливанов мог бы и не получить. Во-вторых, заслуг Ливанова я не отрицаю, но это не Холмс. Или если уж на то пошло, он не лучший Холмс, чем Дауни-младший. А заявления подобные "никто и никогда не сыграет лучше меня" вообще абсурдны.
Найду книгу, почитаю - потом еще подниму это тему х)
Лучше, если можешь, читай в оригинале. Я сейчас начал, получаю кучу фана. Перевод все равно не сумеет передать все тонкости.
О словах Масленникова: так "Записки о Шерлоке Холмсе" по замыслу Доэля и должны были быть всего лишь легким бульварным чтивомЮ и ему было невероятно обидно, что прославился он именно благодаря Холмсу, а не научной фантастике. Ну а про комедию снова бред. Может юмор там слишком тонок, но я его как-то не различал. А про характеры? Большая часть это театр одного актера и периодическими вопросами Ватсона "но как вы догадались?"
Играл там лохматого, разнузданного, драчливого, пьяного рыцаря, что, кстати говоря, соответствует его личному характеру
И интервью это отличное подтверждает.
мои знания английского заканчиваются на том, что я знаю, что существует такой язык =__=
так "Записки о Шерлоке Холмсе" по замыслу Доэля и должны были быть всего лишь легким бульварным чтивомЮ и ему было невероятно обидно, что прославился он именно благодаря Холмсу, а не научной фантастике
Я знаю. Читала об этом.
Может юмор там слишком тонок, но я его как-то не различал. А про характеры? Большая часть это театр одного актера и периодическими вопросами Ватсона "но как вы догадались?"
Ну а я всегда считала игру актеров просто выше всяких похвал, и очень много позитива получаю от просмотра этого фильма) Потому что юмор там заключается не только в шкварках или шутках, но в самой игре актеров, интонациях, жестах, взглядах...
Я не настаиваю на том, что наш Холмс - самый крутой Холмс. Просто мне лично он нравится больше. И это всё. Мне нравится - и поэтому я не хочу смотреть, что мне может заведомо не понравиться, пусть оно хоть будет снято слово в слово с оригиналом))
Я очень консервативен. Я получаю истинное удовольствие от просмотра таких фильмов, как "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона", "Приключения принца Флоризеля", и еще, например, фильмы Марка Захарова, или же наша экранизация "Трех Мушкетеров"; я смотрю комедии с Челентано и Пьером Ришаром, а один из любимейших моих детективных сериалов - это "Коломбо"...
А из последних фильмов мне понравился... не знаю даже.
И интервью это отличное подтверждает.
Ну так я это к тому-то и процитировала, что некоторые склонны приписывать Ливанову черты характера Холмса.
Мне кажется, что каждая экранизация записок о Холмсе хороша по-своему. Действительно, сравнили острое с синим.
Кому-то понравился новый Холмс. Кому-то нет. Какая, по сути, разница? У каждого есть право на свое собственное мнение. Точно так же, как кто-то любит американские сериалы, а кто-то выкачивает из сети артхаус.
А Ливанову уже 74 года, как в столь преклонном возрасте может понравиться то, что, по сути, является боевиком? И он тоже человек, в конце концов.
К тому же, в данной дискуссии я не вижу утверждений в духе "Ливанов безусловно прав и его слова являются истиной в последней инстанции!".
Ну да, абсурдные заявления. И что с того, я не понимаю? По мне так гораздо абсурднее реакция людей на это интервью. Вот лишь бы, извиняюсь, говно в ступе потолочь.
И я согласен Varian Kaveli : Меня таращит, когда на Ливанова гонят и гнобят, особенно какие-то невразумительные неизвестные люди. "О май гат! - думаю я тогда. - Штоже ему делать, в нем разочаровалась Маня из устьпердюйска! как жить?!"
А теперь факты, поскольку свое личное мнение я высказал:
Выдержки из интервью:
"– Невозможно не спросить про Холмса. Правда, что вы с Виталием Соломиным признанны «лучшей парой континента»?
– Лучше парой всех времен на континенте.
– А признаны кем?
– Об этом написала «Дейли мейл». Наш фильм про Шерлока Холмса участвовал во внеконкурсной программе в Монте-Карло. Там была группа Би-би-си и они пришли в восторг от фильма. Потом его показали по английскому телевидению.
– Показывали дублировав или с субтитрами?
– С субтитрами, мой голос там остался. А французы в журнале посвященному фестивалю напечатали мою фотографию над фотографией жюри с заголовком «Лучший Шерлок Холмс – советский»."
" -...Англичане превратили героев в знаковые фигуры и заставили обслуживать сюжет, который сам по себе неинтересен, потому что его все знают. Интерес в характерах героев, их взаимоотношениях. Мы хотели, чтобы зритель видел на экране настоящую дружбу, понимал мотивы поведения этих джентльменов. Недаром английская пресса писала: «Русские актёры вернули нам наших национальных героев».
На Западе наш фильм впервые увидели в 1982 году, через два года после премьеры. Вскоре на английское телевидение пришло письмо от дочери Конан Дойля: «Если бы отец увидел русского Шерлока Холмса, он был бы счастлив». Это была очень высокая оценка! Потом о фильме стали хорошо отзываться писатель Грэм Грин, актёр и режиссёр Питер Устинов и даже Маргарет Тэтчер. Спустя четверть века нас отметила и королева. Значит, плод долго зрел. Сериал выдержал проверку временем и до сих пор имеет серьёзные телевизионные рейтинги."
Да, и еще: www.ntv.ru/novosti/114311/
Возможно, пройдет время, и Дауни-младший будет признан лучшим Шерлоком всех времен и народов. Кто знает?
Да. Чересчур тонок. Не огорчайтесь, такое бывает - не всем дано чувство юмора.
и вообще переть на человека, который "слепил образ" и которого оценила, пусть даже наваш взгляд чуть ли не "маразматичная" королева это мерзко.
К тому же человеку у которого уже одна сомнительная личность на авке, которой вы походу дела пытаетесь подражать
Да, я скорее всего старше вас, лень смотреть ваш профиль. Я выросла на рассказах конан-дойля. Я посмотрела докуя экранизаций, а не только советскую. И лучше Ливанова никто не создал образ
По теме - мне фильм понравился в принципе, но он как новый стар трек - герои намного моложе и походу из другой параллельной реальности
во вторых не надо так скептично и фамильярно говорить о человеке, который получил орден от королевы. Можете посмотреть какому "большому" числу иностранцев эта премия была вручена. это 2.
И тут хочется вставить фразу из демотиваторов "а чего достиг ты?", чтобы критиковать так человека, который очевидно достиг большего?
Оу, я тут кого-то критиковала?
Если так понравился новый фильм. Ну не нужно его тут же сравнивать со "старым". Это как спорить какой Джокер лучший: Николсона или Леджера? Они разные и все тут. В общем не надо сравнивать. А тем более переходить на личности играющих актеров.
Поверь для меня Шерлок Хомс это наш старый советский Хомс)
Но новый я сходила посмотреть. Воспринимайте вы уже этот фильм как одноименное что то. Там нет Хомса, нет Ватсона. Это фильм на один раз, хорошо снятый с хорошими актерами , но просто назван он так " Шерлок Хомс".
Книга - тоже весьма недурное произведение. Не сверхшедевр, не слово в жанре - но прочесть ее было приятно, во многом правда благодаря стилю Конан-Дойля )
Фильм Ричи... А собственно, тоже ведь хороший фильм. С Холмсом, который вполне сходится с книжным прообразом и сам по себе отлично сыгран. С Ватсоном, который вообще куда ближе к книжной версии и, опять же, Лоу его сыграл весьма недурно. Еретично замечу, что не хуже Соломина во всяком случае.
Гоблин сотоварищи - перемывают кости Ливанову за резкое и малообоснованное заявление. Имхо - зря, человек может быть не прав, но объяснить его реакцию и понять ее можно, и уж точно он не заслужил быть высмеянным.
Категоричные поклонники советского Холмса за редким исключением - поливают грязью фильм Ричи. И опять же - зря, фильм-то неплох ни разу )
Зато сколько шума, и сколько человек посмотрят старый советский сериал, о котором так даже и не подумали бы! Сравнят, выделят что-то свое - и, имхо, это уже весьма неплохо х]
В цикле Лукьяненко "Остров Русь" самый гениальный сыщик всех времён путешествовал по мирам сказок с людьми из будущего и Иваном-дураком. Жанр назван "фантастикой" за дело. Так вот: можно сказать, что любое кино по книге - всё равно что фантастика. Потому что мало того, что "каждый видит по-своему бла-бла-бла", так ещё и каждый старается воссоздать максимально интересно, вложив в это некую долю своей самореализации ДАЖЕ если поставлена цель точной репродукции книги, что бывает редко и традиционно не имеет смысла.
Что касается бедного Гая Ричи, которого, как я чувствую, треть жителей России сейчас желает видеть в форме кровавой каши на железнодорожных путях Транссибирской магистрали, то дядечка ещё в момент начала съёмок (в далёком 2008-ом году) во всеуслышание заявил, что опираться на классическое произведение Дойла он будет в мизерной степени (!) и основана картина будет на репродукции (!!) классики. Если точно - в первую очередь на оригинальной идее Лайонела Уигрэма (он же является сценаристом фильма, что вполне логично). Более подробно об этом: www.kinopoisk.ru/level/2/news/1120275/
Так же прошу заметить, что на пути к самореализации слепой беспочвенный патриотизм не задавил Гая Ричи, а ведь он - британец, не уроженец "родины лучшего в мире Холмса в кино", а "родины самого подлинного Холмса".
Вот в словах Ливанова, кстати, ничего дикого и оскорбительного не вижу. Он своим вкладом в наш кинематограф (а ещё и преклонным возрастом) заслужил право на эгоизм
ЗЫ: "Нового Холмса" не смотрел. Будет время - с радостью прогуляюсь в кинотеатр и заценю ^^
З.Ы. Естественно Леджер сыграл лучше, и не надо тут ничего о "разных типажах".
вы сейчас сравниваете чисто кинокомикс и проецирование комикса на реальную жизнь, т.е. карикатурного и "реального персонажа". Один - близок к первоисточнику, другой - к миру нарисованному френком миллером. Если вы не видите разницы - мне вас жаль, ибо их сравнивать просто неразумно.
1. Где я раасуждаю "ействительно хорошем актере, который сделал свой вклад не просто в историю кинематографа СССР" (про мировое это уже отсебятный бред)?
2. Где я сравниваю "кинокомикс и проецирование комикса на реальную жизнь"?
3. И, извините, но тут уже просто челюсть на полу лежала, С КАКОГО ХУЯ ВЫ ПРИПЛЕЛИ СЮДА ФРЕНКА МИЛЛЕРА???
4. Где я называю королеву маразматичкой?
5. Вы выросли не на рассказах Доэля, а на совковых пересказах, и не пытайтесь с этим спорить. НУ разве что вы росли за границей.
6. Чтоб оценить блюдо необходимо быть поваром?